Les surfers votent Kerry!

[starck]

Que Bush soit un grand malade inculte, catho integriste, pour la peine de mort, pour une guerre a des fins

materielles, presque plus personne (en tout cas en dehors des etats du centre des USA), ou presque , ne le

conteste.

Le fait est qu il a ete elu a une forte majorite, ce qui reste incomprehensible pour le reste des

americains. C est deja pas un dictateur illegitime.

Un genocide comme celui de la deuxieme guerre ne devrait pas se

reproduire avec Bush, n ayant jamais fait etat (pourtant il en a dit des conneries) de velleites d extermination de

population sur des criteres raciaux, ce qui, je te le rappelle puisque ca doit faire longtemsp que tu les a lu, tes bouquins

d histoire, etait le cas d Adolf.
Si tu as un exemple serieux d experts predisant un tel genocide de la part de Bush, je

serais curieux de le lire.

Pour ce qui est de bafouer les droits de l homme, il y a effectivement ce que fait Bush a

Guantanamo, mais aussi plus proche de nous Poutine, invité par tous nos chefs d etat europeens malgré sa volonté d exterminer

un peuple entier (les tchetchenes).

C est malheureusement, semble t il, le niveau de tyrannie que sont pres a accepter

nos democraties, pour peu que les affaires continuent a se faire avec certains pays partenaires commerciaux importants

(Russie, Chine, USA).

Je confirme donc, comparer Bush a Hitler est too much[/quote]


Donc je pense que nous

avons les mêmes points de vue et nous exposons nos arguments pour dire sa version qui est en gros la même.

Le seul

different si je comprend bien c'est le fait que j'ai comparé bush à hitler était trop facile, c'est ca ?. C'est vrai

j'aurais pu comparer à Staline qui a tué beaucoup que hitler.
Si j'ai fait ce raprochement c'est juste parce qu'il

reprèsente à eux deux conception de la démocratie.
Qui ne ressemble, je pense pas à l'idée que nous faisions de la

démocratie.
C'était juste un parallèle

À aucun moment j'ai parlé de génocide, le problême c'est pas de savoir si

c'est un massacre ou un génocide c'est quasimment la même chose, ou le principe est le même.
C'est un peu contester le

nombre de mort dans les chambres à gaz, comme l'on si intelligement dit certains élues du front national.
Quelques soit

le nombre de mort, c'est déja trop.

un petit article du père bush
pour ma part sans grande intérêt pour la

discussion, quoique
mais comme tu voulais un article de génocide bush
en voici

un
http://www.inshuti.org/bush.htm
surtout l'histoire n'est pas finis, et en train de s'écrire.

Bon je pense

que la discussion est quasiment close
allez bon vent

[Rico]

en

tous cas, on n'a pas le cul sorti des ronces...

[Makaye]

- ou

des roses

[Tom_meun]

à

bill: Bush n'est pas un "catho integriste"; il n'est mème pas catholique, (contrairement à Kerry), et se branle d'ailleurs

pas mal des catholiques, puisque la guerre en Irak était fermement condamnée par le pape.

starck relira ses livres

d'histoire quand tu auras fini de relire ton journal.

Ps: Hitler non plus n'était pas un "tyran illégitime", lui

aussi avait été élu.

Pps: Cela dit, moi je comparerais quand mème plutot Bush à Napoleon qu'à Hitler.

[EUH]

http://www.sorryeverybody.com

[bzh]

Incroyable: des milliers de photos de gens désolés dans la galerie!
Ce pays est vraiment coupé en

deux!
Si le Pen était passé en France, toutes proportions gardées car ce n'est quand même pas du même

ordre, je crois qu'on aurait eu la même réaction!