comparatif single vs twin vs thruster vs quad

[colin-h]

je sais pas ce que vous avez tous avec ce quad rrd se taper du shape a l'hawaienne pour naviguer dans des conditions crados europeenes j'ai du mal a comprendre l'interet a moins que vous fassiez tous 65kg. Y a par exemple la wave cult surement plus adapté par chez nous mais tout le monde se jete sur l'extreme de l'extreme. Le marketing "je suis le king de la wave" marche toujous à plein semble t il

+10 surtout quand on voit comment se tiennent bien les quad large dans le cartons... en tout cas pour un bon gabarit, mêmem completement surtoilé en 5.0 et 86 l et bah la planche ne se faisait pas sentir sous les pieds ... pas besoin d'avoir un cure dent...

[cg]

Ayant eu la chance de pouvoir pas mal voyager en trip windsurf, je pense que le trifin est la configuration la plus adaptée pour celui qui ne veut qu'une planche quelles que soient les conditions et quel que soit son style de navigation : On shore Side shore Bump & jump, style plus ou moins directionnel...tout est possible en changeant simplement la taille de l'aileron central ou en montant la planche en single.
Après si on ne navigue que sur certains spots ou que l'on est absolument sûr de ses préférences en terme de feeling, il y a des planches plus typées mais plus exclusives en terme de comportement (twin, quad etc...), bref c'est un choix.

[KipURieR_NoiR]

A mon avis c'est aussi que les shapes estampillés "extrêmes" ne le sont pas tant que ça.

[nico77]

je suis bien d'accord c'est pas hawai ici mais la wave cult la plus petite fait 56cm de large...je me vois mal en 4m la dessus...pourquoi y'a pas une mini WC pour les legers nom de dieu!

[funouil]

deux options: un petit twin rrd 66L (trop petit) bref les retours m'interessent!
nico

Pas si petit le twin RRD : après de nombreuses comparaisons c'est certain il est plus gros que la quatro 69 ! et port plus ... il porte plus aussi qu'une wavecult 68 "mythique " de 2006.
Pour moi, c'est une 70L c'est sur !

[thomas]

c'est sur que dans la gamme rrd en conditions europeene il y a rien en dessous de la 76 .... il y a comme un trou... apres 56 de large en 4.0 je sais pas... je crois que finalement avec les planches actuelles ca se joue plus sur l'epaisseur que sur la largueur.

Perso avec une evil 70 de 55 cm de large meme en 3.7 je suis jamais encombré et j'ai jamais eu le sentiment d'avoir un si petit flotteur sous les pieds depuis que je navigue et c'est plus lié je pense a l'epaisseur et a coté tres court de la board (220 je crois) qu'au 55 de large qui ne se font pas sentir plus que ca.


Manu> ouais fait peter !!

[funouil]

je sais pas ce que vous avez tous avec ce quad rrd se taper du shape a l'hawaienne pour naviguer dans des conditions crados europeenes j'ai du mal a comprendre l'interet a moins que vous fassiez tous 65kg. Y a par exemple la wave cult surement plus adapté par chez nous mais tout le monde se jete sur l'extreme de l'extreme. Le marketing "je suis le king de la wave" marche toujous à plein semble t il

Je me posait la même question l'an dernier : Qu'est ce qu'ils ont tous avec ce Quad Straboard 100 fois trop large pour moi et farci de pelles a tarte sous la carène
et cette année idem avec le Fanatic ... ou je rejoins Pad T'as raison ca doit être le Marketing
Le RRD faut voir, je lui trouve une forme de rails bizarres au milieu ! et un peu lourd du cul ... (vu en shop seulment et sous les pieds de Quiko a Ténérife qui l'avait monté en twin !) Et la tabou faisait rêver quand on voit musso et traversa ... et finalement ya aucun retour de fulgurant et argumenté pour le moment .

[funouil]

A mon avis c'est aussi que les shapes estampillés "extrêmes" ne le sont pas tant que ça.

D'ailleurs les RRD hard core de 2006-2007 ... marchaient superbien dans le onshore (pour légers seulement ?) j'avais la XXS !

[thomas]

c'est toujours pareil on fait pas tous le meme poids on a pas tous les memes attentes apres il faut de tout pour faire un monde. Autant je conseillerais pas un cure dent à un lourd autant je conseillerais pas une starboard a un mec de 60kg meme si c'est surement moins dramatique dans ce sens la.
Apres faut s'adapter aussi au shape, moi j'ai toujours dit que sur starboard par exemple fallait prendre le volume du dessous, la preuve pour 80kg je suis sur une 70 a partir de 20nds tout juste et sur 81 dans le lightwind qui portent comme une 85 (pas vu la difference avec mon ancienne acid 86 c'est pour dire...)

[Fock]

J'me suis dit comme toi thomas ...c'était devant la vidéo de Mc kercher a gnarloo...

[thomas]

ah bah oui c'est ca en fait fock

[sell]

On est pas non plus obligés de rester sur les mêmes volumes

Un pintail avec 5,6 litres de plus qu'une planche européennes c'est pas forcement désagréable
ça flotte mieux ,une 80 litres ça reste une 80 litres dans du trés deventés même si elle part plus tot au planning
les rails sont plus fins,c'est quand même plus agreable a surfer des que ça devient un peu gros ou creux
ça ce tient quasi aussi bien dans le vent fort

[nicotouch]

tout à fait d'accord avec Sell!
une compact c'est bien, ça porte, ça génère de la puissance dans les vagues molles...mais dès que ça creuse un peu, on est quand meme nettement plus serein au bottom avec une pin tail!

[KipURieR_NoiR]

C'est vrai, d'ailleurs beaucoup de gens ne veulent pas entendre parler de planches d'après 2002/2004 (où la 75 litres de base faisait 53 de large)

[windcamstour]

C'est vrai, d'ailleurs beaucoup de gens ne veulent pas entendre parler de planches d'après 2002/2004 (où la 75 litres de base faisait 53 de large)

put' ... les mecs quelle chance vous avez de naviguer tous les jours à Hookipa ou au cap vert!!?

moi j'ai ma petite planche qui fait 78 litres pour 58cm de large et qui tient dans du 2/3m sans problème en side-off ... alors le reste ... je le laisse à Thomas traversa!