Objectifs pour reflex numérique?

La dernière ù*$^ù* de *ù$^* avec son super shape...

Modérateurs: manutzh, thomas, Ad, matalsurfing

Objectifs pour reflex numérique?

Messagede titom76 » 22/12/2008 18:24

Salut,

J'envisage 'acheter un reflex numérique pour mes vingt cinq ans.
Pour le boitier les Nikon m'intéressent bien par contre je voulais savoir quel objectif il faut pour pouvoir faire des photos de planche?

Avis au possesseur de reflex, j'ai besoin de vous!
Avatar de l’utilisateur
titom76
Aime l'océan
Aime 

l'océan
 
Messages: 127
Inscription: 12/10/2008 23:00

Messagede loic2707 » 22/12/2008 18:34

les miennes sont faites avec un 28-200 sigma et je bave d'envie sur un 120-400 des familles ... après faut voir quel appareil tu as et tenir compte du coefficient de multiplication.
www.anavelvor.fr -- les photos de vos sessions.
Avatar de l’utilisateur
loic2707
Serial posteur
Serial posteur
 
Messages: 3111
Inscription: 11/10/2006 23:00
Localisation: Guengat (29S)

Messagede Fock » 22/12/2008 18:45

200/300 ca va bien!
Un brin salé.
Avatar de l’utilisateur
Fock
Serial posteur
Serial posteur
 
Messages: 1164
Inscription: 14/12/2006 00:00
Localisation: 6Fours/Massilia

Messagede Tanguito » 22/12/2008 19:22

J'ai testé le Nikon D40 avec un objectif 55-200.
Bonne qualité d'image et simple d'utilisation pour des débutants en photos comme moi :wink:

Du coup on a acheté son successeur pour Noel (le D60 avec objo 18-55 et 55-200)

Qq photos prises avec le D40 (celle qui sont floues, c'est de notre faute...):
http://picasaweb.google.com/tanguy.morvan/TripIrlande#
Avatar de l’utilisateur
Tanguito
Dompte l'océan
Dompte 

l'océan
 
Messages: 346
Inscription: 20/05/2008 23:00

Messagede pieroshape56 » 22/12/2008 19:26

faire gaff au model car tu as des modèls ou t'es obligé de prendre un objectif motorisé et le prix de l'objectif :crazy:
pour ma par j'ai u nikon D100 et en obctif j'ai un sigma 17-70 2.8/4.5 et u 120/400 4.5/5.6 et un 500. :roll: je pense un jour changé mon boitier pour avoir une bonne raffale de fou !!! si quel qu'un vend un D200 ou D300 ou D2H ou D2Hs message par mp ;-)
Avatar de l’utilisateur
pieroshape56
Serial posteur
Serial posteur
 
Messages: 1082
Inscription: 29/05/2008 23:00

Messagede phil36 » 22/12/2008 19:26

Tout dépend de ton budget, choix n°1, Sigma 120-400 stabilisé. Environ 600 € sinon, vers 350€, le nikon 70-300 VR, stabilisé lui aussi. Vérifie le prix exacte sur http://www.fotokonijnenberg.nl/
Ce site est très sérieux,jamais eu de soucis, avec de bons prix, et même un grand magasin mais dans le nord de la Begique si tu veux essayer le matos.
Avatar de l’utilisateur
phil36
Vient de découvrir l'océan
Vient 

de découvrir l'océan
 
Messages: 7
Inscription: 22/09/2008 23:00

Messagede phil36 » 22/12/2008 19:31

ces deux objectifs sont motorisés pour l'AF, donc pas de soucis. Vrai que chez Nikon, si tu prends les D40, D40X et D60, tu es obligé de prendre un objectif stabilisé car pas de moteur au niveau du boitier.
Avatar de l’utilisateur
phil36
Vient de découvrir l'océan
Vient 

de découvrir l'océan
 
Messages: 7
Inscription: 22/09/2008 23:00

Messagede phil36 » 22/12/2008 19:32

motorisé, pardon...
Avatar de l’utilisateur
phil36
Vient de découvrir l'océan
Vient 

de découvrir l'océan
 
Messages: 7
Inscription: 22/09/2008 23:00

Messagede Fargo » 22/12/2008 19:47

Si tu n'as pas peur d'acheter des objectifs d'occasion, Pentax est pas mal avec les K10D/K20D. La stabilisation est dans le boitier et marche donc pour tous les objectifs, ils sont tropicalisés et c'est pas forcement un luxe pour la planche, et surtout ils sont compatible avec tous les anciens objectifs argentiques que tu peux trouver en occas pour vraiment pas chère :wink:
Avatar de l’utilisateur
Fargo
Vient de découvrir l'océan
Vient 

de découvrir l'océan
 
Messages: 64
Inscription: 05/02/2008 00:00
Localisation: Toulouse

Messagede Rob » 22/12/2008 20:24

Personnellement, je suis en Sigma Pro 100-300 et rien à faire du stabilisé, même dans des conditions pourries.
A la limite, des fois, même l'autofocus devient une plaie (d'ailleurs, je le déconnecte souvent pour passer en MaP manuelle plus précise)
Avatar de l’utilisateur
Rob
Serial posteur
Serial posteur
 
Messages: 2734
Inscription: 08/04/2004 23:00
Localisation: Avec Tita

Messagede Rob » 22/12/2008 20:31

Ha oui, petite précision... un bon objectif coute autant, voire plus que le boitier...
Avatar de l’utilisateur
Rob
Serial posteur
Serial posteur
 
Messages: 2734
Inscription: 08/04/2004 23:00
Localisation: Avec Tita

Messagede titom76 » 22/12/2008 20:37

Merci pour toute ces réponses, en faite j'avais repéré le nikon D60 avec deux objectifs :

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video ... acoche.htm

Un 15-55mm, et un 70-300mm qui à l'air suffisant apparament!

Les photos de Tanguito prise avec un 55-200 sont de bonnes quallités je trouve.
Y'a t'il beaucoup de différence entre un 55-200mm et un 70-300mm.

A priori le 70-300mm est un objectif motorisé,le Coeff multiplicateur : du boitier est de 1.5x est ce que quelqu'un peux m'expliquer un peu à quoi cela correspond?
Avatar de l’utilisateur
titom76
Aime l'océan
Aime 

l'océan
 
Messages: 127
Inscription: 12/10/2008 23:00

Messagede loic2707 » 22/12/2008 20:46

tout simplement, ton 300 mm devient un 450 mm en équivalent argentique, parce-que ton capteur numérique n'a pas la même taille qu'une pellicule argentique. du coup ça fait des objo long pour pas cher, en simplifiant :roll:
www.anavelvor.fr -- les photos de vos sessions.
Avatar de l’utilisateur
loic2707
Serial posteur
Serial posteur
 
Messages: 3111
Inscription: 11/10/2006 23:00
Localisation: Guengat (29S)

Messagede Rob » 22/12/2008 20:53

titom76 a écrit:Merci pour toute ces réponses, en faite j'avais repéré le nikon D60 avec deux objectifs :

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video ... acoche.htm

Un 15-55mm, et un 70-300mm qui à l'air suffisant apparament!

Les photos de Tanguito prise avec un 55-200 sont de bonnes quallités je trouve.
Y'a t'il beaucoup de différence entre un 55-200mm et un 70-300mm.

A priori le 70-300mm est un objectif motorisé,le Coeff multiplicateur : du boitier est de 1.5x est ce que quelqu'un peux m'expliquer un peu à quoi cela correspond?
L'offre est interessante et sans doute d'un bon niveau... tu risques d'être un peu limite dans les conditions marginales, mais bon, on peut pas tout avoir... surtout avec ce top prix.

sinon le coeff 1.5 signifie qu'un obj numérique correspond à 1.5 argentique (100=>150, 300=>450, etc;)
Avatar de l’utilisateur
Rob
Serial posteur
Serial posteur
 
Messages: 2734
Inscription: 08/04/2004 23:00
Localisation: Avec Tita

Messagede jeff » 22/12/2008 21:40

200mm c est limite mais ca le fait si il est de bonne qualité (piqué). dans ce cas la tu peux recadrer les photos(crop).
sinon 300 c est bien.
la stab te permet de gagner en vitesse, donc bien en conditions de basse lumieres.. tout est question de compromis.. et surtout de budget!
si c est pas pour faire des agrandissements de folie, et que tu débutes dans la chose, regarde surtout le budget pour pourvoir faire ce que tu souhaites, tu pourras toujours changer pour mieux plus tard..
ah le budget photo...
Dernière édition par jeff le 22/12/2008 22:19, édité 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
jeff
Serial posteur
Serial posteur
 
Messages: 1301
Inscription: 04/11/2003 00:00
Localisation: lanildut

Suivante

Retourner vers Scoop matos & nouveautés

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 25 invités