Objectifs pour reflex numérique?

La dernière ù*$^ù* de *ù$^* avec son super shape...

Modérateurs: manutzh, thomas, Ad, matalsurfing

Messagede pieroshape56 » 22/12/2008 22:01

:crazy:
Avatar de l’utilisateur
pieroshape56
Serial posteur
Serial posteur
 
Messages: 1082
Inscription: 29/05/2008 23:00

Messagede pieroshape56 » 23/12/2008 09:07

(vds) nikon D100 avec grip + objectif 70 300 sima + filtre polarisant + doubleur de focale et un 500mm opton prix 450€ ;-)
Avatar de l’utilisateur
pieroshape56
Serial posteur
Serial posteur
 
Messages: 1082
Inscription: 29/05/2008 23:00

Messagede spocky » 23/12/2008 10:35

un 300mm est un minimum si tu veux shooter de la planche de la plage.
avec un 200mm tu seras regulierement deg de ne pas avoir au dessus.

pour le reste, n'hesite pas à acheter d'occas si tu as un petit budget.
perso j'ai pris un canon 20D+18-55+70-300+50mm, d'occas et c'est nikel pour pas cher.

en planche/kite, c'est interessant (mais pas vital) d'avoir une rafale digne de ce nom (d'ou le 20D: 5ips).

++
Avatar de l’utilisateur
spocky
L'océan et moi ne faisons qu'un!
L'océan et moi ne faisons qu'un!
 
Messages: 475
Inscription: 10/07/2006 23:00
Localisation: LORIENT

Messagede pieroshape56 » 23/12/2008 13:44

pieroshape56 a écrit:(vds) nikon D100 avec grip + objectif 70 300 sima + filtre polarisant + doubleur de focale et un 500mm opton prix 450€ ;-)


vendu
Avatar de l’utilisateur
pieroshape56
Serial posteur
Serial posteur
 
Messages: 1082
Inscription: 29/05/2008 23:00

Messagede pieroshape56 » 23/12/2008 20:59

de retour de morlaix avec un nikon D200 en main. le top la changement radicle ! la raffale déboule à une allure ......... :baa: au moins là je loupe un mouvement !!;-) test à crozon le 26 :bigups:
Avatar de l’utilisateur
pieroshape56
Serial posteur
Serial posteur
 
Messages: 1082
Inscription: 29/05/2008 23:00

Messagede jeff » 23/12/2008 21:56

t'es un fou de la consommation pierrot! :grin:
Avatar de l’utilisateur
jeff
Serial posteur
Serial posteur
 
Messages: 1301
Inscription: 04/11/2003 00:00
Localisation: lanildut

Messagede DZ2007 » 23/12/2008 22:03

il ferait mieux d'acheter un nouveau pull :wink:
Avatar de l’utilisateur
DZ2007
Serial posteur
Serial posteur
 
Messages: 684
Inscription: 10/12/2006 00:00
Localisation: kerlaaaaz

Messagede pieroshape56 » 23/12/2008 22:05

le pull ;-) il et déja commandé ! j'ai penssé au boss! :roll:
Avatar de l’utilisateur
pieroshape56
Serial posteur
Serial posteur
 
Messages: 1082
Inscription: 29/05/2008 23:00

Messagede Julienogor » 23/12/2008 22:40

la stabilisation ne sert pas à grand chose puisqu'il y a un moment où le mouvement du windsurfeur est trop rapide par rapport à temps de pose. Ce qu'il faut c'est un pied assez lourd et une tête vidéo (souvent plus fluide que la tête photo).
Avatar de l’utilisateur
Julienogor
L'océan et moi ne faisons qu'un!
L'océan et moi ne faisons qu'un!
 
Messages: 438
Inscription: 23/01/2004 00:00

Messagede jo » 24/12/2008 08:01

:whistling: merci Julien, ca me rappele quelque chose...

- avec un appareil numérique à petit capteur (APS, coef 1.5 ou 1.6) une focale de 200mm c'est déjà bien, un 300mm c'est l'ideal. un 200mm c'est déjà limite à main levée, avec un 300 monopode ou trépied indispensable.
- pour l'AF c'est bien utile, mais comme Rob le dit ce n'est pas toujours la perfection.
- une bonne optique ça coute cher et plus elle est lumineuse plus c'est cher. (Et encore Nikon c'est de la rigolade vs Leica)

Valeurs sures chez Nikon :
- 180 f2.8
- 300 f4
- 80/200 f2.8
Avatar de l’utilisateur
jo
Ride l'océan
Ride 

l'océan
 
Messages: 272
Inscription: 07/01/2004 00:00

Messagede pieroshape56 » 24/12/2008 08:49

jo a écrit::whistling: Valeurs sures chez Nikon :
- 180 f2.8
- 300 f4
- 80/200 f2.8


mais les prix :crazy: :bomb: :crazyshaker:
Avatar de l’utilisateur
pieroshape56
Serial posteur
Serial posteur
 
Messages: 1082
Inscription: 29/05/2008 23:00

Messagede stef38 » 24/12/2008 17:53

Je suis plus ou moins d'accord avec Jo, les optiques citées sont des références même si ce ne sont pas les seules, après, conseiller ce genre de choses à un gars qui débute c'est un peu se moquer du monde...

A mon avis effectivement le 70-300 VR est le meilleur choix pour se lancer en planche chez nikon... Après on peut toujours évoluer...

Quand au pied, c'est sûr que pour un 300 2.8 il est quasi indispensable, mais pour le reste, et en particulier le 70-300, c'est sûr que ça peut etre un plus, mais c'est loin d'être obligatoire...

Quand au prix Nikon, ben dans la pluspart des cas, ils sont juste les plus cher, effectivement à part Leica, mais bon Leica est loin d'être une référence pour les télés et la photo de sport...

Quand à la stabilisation, je ne suis toujours pas d'accord avec les 2 ci-dessus, et leurs arguments ne risquent pas de me faire changer d'avis...
Avatar de l’utilisateur
stef38
Serial posteur
Serial posteur
 
Messages: 557
Inscription: 19/07/2007 23:00

Messagede jibevite » 02/05/2011 10:39

Tu a des sigma 170 - 500 mm a pas cher, dans les 500 €.

C'est ce que j'utilise et c'est vraiment niquel grâce à l'importante luminosité qu'il y a en général en planche a voile.

A plus.
Avatar de l’utilisateur
jibevite
Vient de découvrir l'océan
Vient 

de découvrir l'océan
 
Messages: 42
Inscription: 24/04/2011 23:00

Messagede christopheforest » 02/05/2011 11:02

je dirai que ça dépend aussi de l'usage envisagé pour les photos, si c'est du gratos pour montrer aux potes en taille web (ce qui est super), tu as des compacts qui font très efficacement le boulot ...

si c'est pour de la double page ou du poster la qualité d'un zoom entrée de gamme se verra direct,

en solution à pas cher, tu as les optiques à miroir, genre un 400 ou 500m
la mise au point est manuelle, l'ouverture fixe, c'est facile comme tout, c'est propre pour du web au final, pas mal de photos de voile des vieux bouquins étaient faites comme ça,
+

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=204.0
un peu de lecture,

je me demande si j'en ai pas gardé un dans mes valises d'ailleurs si tu veux essayer
Avatar de l’utilisateur
christopheforest
Serial posteur
Serial posteur
 
Messages: 1330
Inscription: 01/12/2009 00:00
Localisation: Carhaix

Messagede jo » 02/05/2011 12:00

christopheforest a écrit:je dirai que ça dépend aussi de l'usage envisagé pour les photos, si c'est du gratos pour montrer aux potes en taille web (ce qui est super), tu as des compacts qui font très efficacement le boulot ...

si c'est pour de la double page ou du poster la qualité d'un zoom entrée de gamme se verra direct,


Christophe à raison, mais malheureusement c'est un discours qui ne passe pas !

Je repete ce que j'ai dit plus haut : un bon objectif ça coute cher et ce n'est pas sans raison

christopheforest a écrit:en solution à pas cher, tu as les optiques à miroir, genre un 400 ou 500m
la mise au point est manuelle, l'ouverture fixe, c'est facile comme tout, c'est propre pour du web au final, pas mal de photos de voile des vieux bouquins étaient faites comme ça,


J'ai un Tamron 500, le Nikon est certainement mieux. Actuellement Samyang en propose en neuf, mais je chercherais plutôt un Nikon d'occasion (si boitier Nikon bien sûr)

Je ne m'en sert plus depuis l'achat de mon (1er) 300 Nikon (j'étais étudiant à l'époque tout mon salaire d'été y est passé...)

Le numérique offre une nouvelle jeunesse à ces optiques grâce à la montée en sensibilité facile.
Avatar de l’utilisateur
jo
Ride l'océan
Ride 

l'océan
 
Messages: 272
Inscription: 07/01/2004 00:00

PrécédenteSuivante

Retourner vers Scoop matos & nouveautés

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 17 invités