U-Ride

Salut,
J'ai eu des ice 2009 avec mats gold 2008 et 2009, je dirais que ces mats sont flex top. Essais mat gold sur zone 2010 : tres bien, aussi bien qu'avec un X9 RDM que j'ai pris ensuite. Essais Tbone 2010 sur la même voile impossible d'avoir le bon profil, il n'est pas flex top.

thomas a écrit:

gafiab a écrit:Merci Thomas.

si le mat est legerement flex top ça veut dire que je l'ai legerement dans le c..

pas sur si l'on en croit ce tableau entre un mat un poil flextop et des north CC tendant vers le FT il y a moyen de moyenner je pense. Ca merite gréage pour voir la tete de la voile.
http://www.unifiber.net/2011/mast-selector

Moi par contre d'apres les retour de nico je l'ai bien profond si je veux passer sur des ice avec mes amex pro et super session.... ca fait franchement bien chier si c'est le cas...

je vais me renseigner pour savoir exactement ce qu'il n'allait, mais de mémoire le profil n'était pas le meme...
ce qui est sur c'est c'était sur ice 2011, et que les mats de tests étaient, Amex supermodèle (rdm 100%) et un north platinium.

prends des simmer, t'auras pas de soucis!
4.0, 4.5 icon et 5.0 black tip!

nicotouch a écrit: prends des simmer, t'auras pas de soucis!
4.0, 4.5 icon et 5.0 black tip!

mouais je suis pas trop fan des 2012. Je vais voir avec Mat ce qu'il en est exactement.

pour en avoir discuté avec lui avant d'acheter, les amex ne devaient pas poser de problemes.

je vais essayer de gréer la voile pour prendre une photo du profil aujourd'hui.

euhhhhhhhhhhhh !

j'ai stocké les photos sur picasa, mais je n'arive pas à les inserer

il faut cliquer 2 fois sur IMG ? à quoi correspond le 'alt + p' ?

met le lien de ta galerie on se debrouillera

sinon faut mettre [ img]url[ /img]

bon ça commence à me chauffer cette affaire, j'ai oublié quoi ?? un point une virgule un crochet ?????

t'as pas pris le bon lien ca marche pas

Bon j'ai laissé tomber picasa pour un hebergeur inconnu
Alors les deux sur un tbone 4m
la 4.7



la 5.3



la chute ouvre tres peu en haut et casse d'un coup, c'est assez marqué quand on regarde la voile en naviguant.

je suis preneur de toutes critiques

on dirait que le mat est beaucoup trop souple en tete non?

effectivement il y a probleme...

je dirais plutot l'inverse trop raide en tete et du coup la partie centrale trop souple mais bon peu importe que ce soit l'un ou l'autre, la visiblement ca le fait pas...

potchevleesch a écrit:on dirait que le mat est beaucoup trop souple en tete non?

+1 ou alors carément trop étarquée ! Cf position de la latte très en arrière du mat (si c'est a cause de la tension au wish ... alors celui ci n'arrive pas a retendre la chute non plus ... a essayer avec moins de tension partout )

thomas a écrit:effectivement il y a probleme...

je dirais plutot l'inverse trop raide en tete et du coup la partie centrale trop souple mais bon peu importe que ce soit l'un ou l'autre, la visiblement ca le fait pas...

c'est la conclusion à laquelle je suis arrivé apres un an à tatonner.Il n'y a pas eu trop de vent et j'ai raté les bons coups donc ça prends du temps de tester les différents reglages.
J'avais changé de planche un peu apres les voiles donc je me suis dit au début que cela faisit beaucoup de changements et qu'il fallait un peu de temps pour se faire à des sensations différentes.
Le temps n'a rien arrangé...

funouil a écrit:

potchevleesch a écrit:on dirait que le mat est beaucoup trop souple en tete non?

+1 ou alors carément trop étarquée ! Cf position de la latte très en arrière du mat (si c'est a cause de la tension au wish ... alors celui ci n'arrive pas a retendre la chute non plus ... a essayer avec moins de tension partout )

j'ai essayé avec moins de tension mais les voiles sont tres instables et te balancent vers l'avant en permanence.
catapulte débutant garantie

cela dit je suis de l'avis de funouil c'est clairement trop etarqué a mon sens la voile ouvre trop vers le mat. mais il semble malgré tout que le mat ne va pas vu comme la chute travaille