U-Ride

quel est votre avis : avant je gréais une naish all terrain 5,5 2008 (freeride/wave power) sur un mat skinny medium 80% carbone gun (base sdm et milieu et top rdm). ce mat est donné constant curve. Super profil , super creux y compris latte du bas et chutte au top.

suite a une casse, je la grée sur un rdm amex katana 65% donné lui aussi comme étant constant curve et lui aussi en 4,30, et je ne retrouve plus mon profil : il est beaucoup plus plat, le creux se retrouve centré sur la voile et non plus derrieère le foureau de mat et surtout la première latte en partant du bas qui avait avant un joli petit creux se retrouve sans creux du tout voire même, j'ai un foureau de mat à ce niveau qui est tendu comme un string

ps : c'est une voile que je connais par coeur et que j'ai vraiment l'habitude de gréer

a plus

a priori je serais tenté de dire mat trop souple

si ça t'interesse j'ai un mat gun skinny 4M30 85% en super état

Les skinny n'ont pas le même comportement que les rdm, et surtout sur la partie basse, je l'ai découvert avec les north en 2003/2004.

Comme thomas ça ressemble à un mat trop souple !

soit, mais je trouve cela étonnant une telle différence entre 2 mats qui ont la même rigidité théorique nainsi que la même courbure à ce moment autant ne rien mettre; a moins que ce soit mois qui me trompe en affirmant que la amex est constant curve?

le probleme c'est que se cantonner à parler de constant curve ou d'imcs c'est trop vague car il y a des variations. Pour bien faire il faudrait parler de bend curve + % du top et % du bottom mais on en est encore loin et les fabricants de voiles et mats sont bien placé pour donner un mimimum d'information pour s'assurer la vente potentielle la plus large possible

Le diamètre du mat n'est peut être pas étranger au phénomène....

+1 pour le diamètre : un diamètre SDM avancera davantage le creux qu'un RDM qui donnera lui une voile plus plate, du moins en statique. Après, il faut voir le comportement en dynamique sur l'eau.