U-Ride

Moi du coup je me demande qui on a scané pour faire le personnage de Lara Croft

on pourrait aussi connaitre son volume

Ok je sors

J'ai fais le calcul c'est environ 57l pour lara.....

funouil a écrit:Moi du coup je me demande qui on a scané pour faire le personnage de Lara Croft

on pourrait aussi connaitre son volume

Ok je sors

ça dérape les gars

mais bon vous n'êtes pas tres loin de la vérité: je connais bien le boss de la marque qui vend le jouet utilisé dans la vidéo, il me disait avoir eu une demande de prestation pour scanner une célebre actrice francaise afin de faciliter la création des effets spéciaux la concernant.tout les employés dont certains de mes étudiants étaient d'accord pour bosser gratos

cela ne c'est finalement pas fait, madame trouvait qu'il fallait rester immobile trop longtemps en petite tenue.

dur métier ...

Manque plus que l'imprimante 3D!!

Bel outil, pour les "copieurs" ou pour les marques qui ne veulent pas mettre n'importe quoi comme volume sur la déco de leurs planches.

Pour ce qui est de la flottabilité, il y a sûrement d'autres paramètres à prendre en compte:
- Répartition du volume
- Largeur au maître baux
- Shape compact
- Surface en contact avec l'eau (Je crois que les spécialistes parlent d'interface)

Dans le light hors planning un shape récent (type 85L) doit donner une plus grande sensation de flottabilité qu'un shape des années 2000.

Effectivement étrange ton ressenti avec cette quad, peut être un sur-poids à l'arrière avec les box + fins?

au fait et en toute indiscrétion, combien ca coute une telle machine.

l'imprimante 3D, on a déjà mais il faut beaucoup de temps et pas mal de colle pour assembler les morceaux vue la taille de la bete.

pour le prix, c'est variable suivant les logiciels et la durée du contrat de maintenance mais de mémoire c'est entre 45000 et 70000 (je vérifie demain) apres pour l'éducation nationale c'est autre chose ...

sans parler de ce matos, il y a 4 ans on a acheté un logiciel 15 000 euros les 10 licences sachant que la même chose pour une entreprise c'était 195 000. en clair ils font ce qu'ils veulent avec les tarifs à partir du moment ou ils sont presque seuls sur le marché.

Franchement je voyais ca autour des 100 000€ avec les logiciel et les licences. Par contre une imprimante 3D pour cette taille j'ai des doutes.... et le prix que ca doit couté a la fabriquer j'ose pas imaginer ....

Mais après avoir scanné ta planche, peux tu l'exploiter sur un logiciel de CAO type SolidWorks ou Catia?

Ca pourrait etre cool

une imprimante 3d de cette taille c'est la machine à shaper les pains de mousse direct
mais c'est de l'usinage et plus du protoypage rapide qui sort des pièces de 15 cm X 15 cm x 25 cm en 8 heures

le fichier que tu récupères est exploitable dans tous les softs de CAO (enfin j'ai testé sur Catia Solidworks et proengineer ça roule) c'est du format stl et tu peux exporter en step

désolé on s'égare

gafiab a écrit:en clair ils font ce qu'ils veulent avec les tarifs à partir du moment ou ils sont presque seuls sur le marché.

dans le logiciel c'est souvent comme ça, le prix des licences varie en fonction de l'utilisateur, si c'est un pro qui va utiliser le logiciel pour gagner sa croûte c'est cher, si c'est un étudiant qui ne fera pas de blé avec (mais sera un bon prescripteur chez ses futurs employeurs) ça change tout

Toutes les machines dont vous rêvez, adaptées à la planche à voile ainsi que tous les prix : http://www.kmsystem.fr/articles.php?lng=fr&pg=110

Et même pour ceux qui veulent s'amuser, le logiciel à télécharger : http://www.kmsystem.fr/download.php?lng=fr

Je sens que ça va jouer chez certains

Est ce que tu peux mesurer l'angle de pincement des ailerons (si y'en a?)

Le_Boucher a écrit:Est ce que tu peux mesurer l'angle de pincement des ailerons (si y'en a?)

oui sans probleme à mon avis si les ailerons sont symetriques sinon c'est un peu plus tendu mais ça doit le faire.

PatrickBB29 a écrit:Toutes les machines dont vous rêvez, adaptées à la planche à voile ainsi que tous les prix : http://www.kmsystem.fr/articles.php?lng=fr&pg=110

Et même pour ceux qui veulent s'amuser, le logiciel à télécharger : http://www.kmsystem.fr/download.php?lng=fr

Je sens que ça va jouer chez certains

On peut voir ce type de machine à l'oeuvre dans le morbihan chez marc maugère (Shaper slash boards).
C'est assez marrant à voir et très rapide en 30 min on a le pain tout usiner. il manque juste à passer un petit coup de papier de verre pour tout lisser.

Swell-rider a écrit:Super outil ce scann 3 D !!!

C'est vrai qu'on a l'impression d'en avoir moins sous les pieds, j'aurais penché entre 75/77 litres. C'est certainement la répartition du volume sur l'avant qui donne cette impression.
Pas étonnant que Fanatic ait revu sa copie en rééchelonnant les volumes en 2012... Je serais curieux de connaitre le volume "réel" du quad 81 2012

Wenzel disait que depuis qu'il shapait en numérique ses volumes annoncés étaient d'une précision indiscutable...

mixma a écrit:

Swell-rider a écrit:Super outil ce scann 3 D !!!

C'est vrai qu'on a l'impression d'en avoir moins sous les pieds, j'aurais penché entre 75/77 litres. C'est certainement la répartition du volume sur l'avant qui donne cette impression.
Pas étonnant que Fanatic ait revu sa copie en rééchelonnant les volumes en 2012... Je serais curieux de connaitre le volume "réel" du quad 81 2012

Wenzel disait que depuis qu'il shapait en numérique ses volumes annoncés étaient d'une précision indiscutable...

c'est bien ça qui m'a fait sourire puisque fanatic communique sur le CAD design depuis un petit moment.
Apres que wenzel obtienne un volume exact entre le modèle CAO qu'il dessine et le proto shapé avec la machine CN, la techno d'aujourd'hui le fait sans trop de soucis. C’est la suite qui peut poser problème, la forme CAO correspond au pain de mousse ou au modèle avec résine et toutes les couches de tissus ? La production en série est-elle faite sur le même process que le proto de base ?

Je pense aussi qu'il faut traduire sa phrase: en clair le logiciel avec lequel je dessine mes boards me donne une bonne dose de chiffre derrière la virgule donc c'est précis. oui le volume annoncé par le logiciel correspond exactement au volume du modèle théorique, c'est normal .Apres la planche en sortie de fabrication est-elle fidèle au dessin initial, c'est autre chose ...
les constructeurs admettent une variation de +/- 5% sur les planches, pas d'info sur les volumes par contre peut etre parcequ'il s'agit d' une donnée trop en rapport avec le positionnement marketing du produit.

J'utilise ce scanner pour vérifier des pièces de carrosserie, pour des moules industriels et d'autres pièces qui possèdent des tolérances bien plus étroites que les planches à mon avis. Jusqu’a présent je n'ai pas eu de remarques de la part des industriels avec lesquels on traite des projets sur des résultats abérrants.
Je vais refaire un scan d'ici quelques temps histoire de vérifier ça. A suivre