U-Ride

sympa cette vidéo!

petite question: toi qui connais le twin fanatic, ne penses-tu pas qu'avec ce twin on peut tourner plus court et mieux remonter "à midi" en fin de bottom qu'avec les quads? merci.

pour ce qui est de l'accroche, d'après la vidéo le quad a l'air d'accrocher fort!

ben franchement je trouve même la quad plus confortable, elle reste bien à plat dans le bottom ce qui permet de bien engager, donc de bien ce placer.

pour ce qui est de l'accroche, j'apprécie le comportement qui laisse partir la planche en slash mais qui raccroche rapidement sans trop d'effort...

rastafaride a écrit :ben franchement je trouve même la quad plus confortable, elle reste bien à plat dans le bottom ce qui permet de bien engager, donc de bien ce placer.

pour ce qui est de l'accroche, j'apprécie le comportement qui laisse partir la planche en slash mais qui raccroche rapidement sans trop d'effort...

donc le quad se conduit moins sur le rail et sur le pied avant que la fanatic twin? merci

oui pour le pied avant c'est sur, les appuis sont mieux reparti sur le quad (enfin avis perso...), pour la conduite sur le rail, je dirais qu'en tirage de bords elle reste relativement à plat et stable (c'est reposant...), même le jibe est un régale...

Quand je vois que tu dis que ça flotte mieux que la Fantaic Twin 79, ça laisse rêveur !!

Reste plus qu'à comparer la LS et la KT.

Belle vidéo.

pour completer un peu j'ai récuperé les éléments metriques des 2 modeles


KT 69 225.3 X 53.3 One foot off 32.5 cm épaisseur 11 cm
KT 76 227.9 X 55.2 One foot off 33.5 cm épaisseur 12 cm
KT 83 231.6 X 57.1 One foot off 34.5 cm épaisseur 12.3 cm

LS 75 227.5 X 54.4 One foot off 34.4 cm épaisseur 11.7 cm
LS 85 230 X 56.9 One foot off 35.8 cm épaisseur 12.12 cm

j'ai pas les données de la 95

C'est bon ça ! Merci

infos en provenance directe de KT et Maui je trouvais que ca manquait un peu sur leur site etant habitué au site starboard bien riche à ce niveau la

thomas a écrit :pour completer un peu j'ai récuperé les éléments metriques des 2 modeles


KT 69 225.3 X 55.3 One foot off 32.5 cm épaisseur 11 cm
KT 76 227.9 X 55.2 One foot off 33.5 cm épaisseur 12 cm
KT 83 231.6 X 57.1 One foot off 34.5 cm épaisseur 12.3 cm

LS 75 227.5 X 54.4 One foot off 34.4 cm épaisseur 11.7 cm
LS 85 230 X 56.9 One foot off 35.8 cm épaisseur 12.12 cm

j'ai pas les données de la 95

ENFIN ... la classe ! même chez boardseeker (qui traine un peu là ) y donnent pas l'info !

par contre je pense qu'il y a un bug sur la lageur de la 69

euh ben moi j'ai envoyé un mail hier soir LOL infos en 24h

funouil a écrit :

thomas a écrit :pour completer un peu j'ai récuperé les éléments metriques des 2 modeles


KT 69 225.3 X 55.3 One foot off 32.5 cm épaisseur 11 cm
KT 76 227.9 X 55.2 One foot off 33.5 cm épaisseur 12 cm
KT 83 231.6 X 57.1 One foot off 34.5 cm épaisseur 12.3 cm

LS 75 227.5 X 54.4 One foot off 34.4 cm épaisseur 11.7 cm
LS 85 230 X 56.9 One foot off 35.8 cm épaisseur 12.12 cm

j'ai pas les données de la 95

ENFIN ... la classe ! même chez boardseeker (qui traine un peu là ) y donnent pas l'info !

par contre je pense qu'il y a un bug sur la lageur de la 69

oui, c'est 53,3 apparemment, d'après la doc quatro

pour la 95 : 233.5 cm pour 58.9 cm
les sets d'ailerons sont différents aussi :
KT 69 MFC 250
KT 76 MFC 300
KT 83 MFC 300
LS 75 MFC 250
LS 85 MFC 300
LS 95 MFC 350

faute de frappe sorry

En gros, on peux en sortir que la LS est plus polyvalente, du à son arrière plus large non? La KT est plus faite pour le gros?
Quelqu'un a déjà essayé les deux en volume identique?

la KT est plus bananée, tourne beaucoup mieux, mais plane un peu moins bien et est fait pour les vagues puissantes en side sideoff dixit les quatro boys. La LS est a priori plus adapté à nos contrés mais bon pour qui veut se faire un gros plaisir en surf la KT ca doit passer!

^ ça sent le mec du Nord qui a envie de se prendre une KT
Faut dire, elle flashe pas mal cette board