U-Ride

christopheforest a écrit :... ou l'argentique ...

un joli F5 de nos jours ça vaut pas 300 euros ...
et les pelloc'hs en bonne quantité tu les trouves à 2 euros ...

Je pratique encore l'argentique (Leica M), j'ai une machine jobo et je developpe moi même mes diapos !

Je fais aussi du moyen format (6x9 avec un fuji 690, un gros leica M)

Pour la photo de sport le numérique c'est "pratique", il ne faut pas le nier.
La diapo c'est quand même cher, le négatif c'est penible à scanner. (1)


Et oui c'est beau l'argentique on en bien d'accord.

(1) pour completer le HS, j'ai trouvé un soufflet PB6+PS6 pour une bouchée de pain il y a 15 jours, ca permet de prendre en photo le film directement, plus rapide que le scanner et résultats potables en petit format.

(1) pour completer le HS, j'ai trouvé un soufflet PB6+PS6 pour une bouchée de pain il y a 15 jours, ca permet de prendre en photo le film directement, plus rapide que le scanner et résultats potables en petit format.

hum intéressant ça !


en fait en photo de sport ça dépend du niveau des gus devant ...
si le mec est au top niveau, pas besoin de faire beaucoup de photos, les moves seront bons, etc ... en plus tu peux lui dire ou ça t'arrange qu'il se place (enfin idéalement), ...
si le gars est amateur alors du déchet là il y en a plein ...

Pour les grands tirages le numerique ecrase tout! Le 24X36 numerique est plus beau que le 6X7 argentique et le moyen format numerique fracasse tout! Bien entendu ce n'est que mon point de vue.