Page 2 sur 2

Publié : 08/01/2010 20:39
par BreizhBigoud
Quelle résolution de vidéo à traiter, du HD ? on parle bien de 1920x1080 ?
Précise les références de carte graphique car je pense que ça vient principalement de là, couplé à un processeur un peu short je pense...

Publié : 08/01/2010 21:51
par francois
HD = 720 lignes, sinon c'est HD 1080 ;)

duke999 a écrit :4GO de ram, windows XP
Un XP 64 bits ?

Publié : 09/01/2010 00:11
par NILUjE
Pour du montage en vidéo HD, c'est tout à fait possible... sur le PC de ta grand mere !

Le tout, c'est de travailler dans ton logiciel de montage avec des vidéos en basse résolution, puis au moment du rendu final, de changer les sources des liens en pointant vers les fichiers haute définition. Ensuite, pour la lecture.. soit tu compresses en un format lisible mais en plus faible résolution (sachant que la HD t'offre quand même une bien meilleure compressibilité : à taille équivalente, ton fichier sera de meilleure qualité que si tu avais filmer en LD), soit tu fais un rendu sans compression : gros fichier.

Astuce simple :
- créer 2 répertoires : HD et LD
- place tes fichiers HD dans le repertoire HD
- compresse tes fichiers HD dans le même format (.mp4 ici) et avec le même nom, et place les dans le repertoire LD
- fait ton montage avec les fichiers LD
- avant d'exporter, renomme le repertoire HD en LD et le repertoire LD en HD (peu importe en fait)
- lance le rendu final

- Virtualdub pour la compression des tes fichiers mp4
- Plugin a extraire dans le repertoire "plugins" de virtualdub pour permettre la conversion de fichier mp4
- Plugin quicktime à installer pour virtualdub pour lire tes fichiers mp4 (place le fichier quicktime.ini et le repertoire plugin32 dans le repertoire de virtualdub)
- codec xvid pour les videos LD
- codec x264 pour compresser ton montage final

Pour la lecture de tes fichiers originaux, si c'est saccadés, essaye avec differents logiciels de lecture : vlc, mediaplayer classic, quicktime. Chez moi c'est mediaplayer classic qui marche le mieux, quicktime pas trop mal, mais c'est saccadé sous vlc.

Bon courage..

:baa:

Publié : 09/01/2010 11:34
par duke999
nil tu fournis le tranxene 500 avec ta méthode ?.
:evil:

Publié : 09/01/2010 11:38
par polo29sud
Ca va pas ramer un peu au moment de l'exportation du fichier final ? :o

Publié : 09/01/2010 11:41
par duke999
Pour etre précis :

windows XP 32 bits car ça mange moins de ressources.
3,25 GO de Ram
processeur intel Core 2 Quad CPU Q9550 2,83Ghz

Publié : 09/01/2010 12:46
par NILUjE
beuh, mais nan c'est facile :)
Bon faut se faire à tout ça, mais une fois la machine rôdée, y a plus qu'à.

Non, ca ne vas pas "ramer" au rendu final, le temps est évidement fonction e la puissance de ta bécane, mais seul le processeur rentre alors en compte. Ca ira forcement plus vite sur un super quad (intel, pas starboard) que sur un pentium 200mmx... Perso, je laisse tourner le rendu la nuit. De toute façon, la vidéo.. c'est long !

Plus d'excuses en tout cas pour ceux qui ont des machines modestes (ou des pc portables !)..

Publié : 09/01/2010 12:47
par Nicolasthorel
merci pour tous vos message, jai étais absent hier soir et ce matin du coup la j'ai eu de quoi lire...je vais voir si je peux rajouter de la mémoire et si cela arrangerai un peu les choses et je vais voir aussi pour baisser la résolution de ma video pour le montage qd vous me lavez conseillé!!