Carton rouge à la PWA
Publié : 16/12/2010 15:24
D'après la PWA, une femme vaut au mieux la moitié d'un homme...
Ca mérite au moins un carton rouge je trouve...
Ca mérite au moins un carton rouge je trouve...
Page 1 sur 1
Publié : 16/12/2010 15:43
Sachant que la femme qui est 4eme est dernière, je trouve qu'un point c'est déjà bien payé
Publié : 16/12/2010 16:55
Mathématiquement ça ne change rien à part à passer pour le gang de machos, c'est sûr !
Publié : 16/12/2010 18:00
J'imagine que s'il y avait eu deux fois plus de femmes que d'hommes sur le tour, la situation aurait été inversée, y a rien de choquant à ça
Publié : 16/12/2010 18:10
au kite un homme vaut 2 fois moins qu'une femme.......
Publié : 16/12/2010 19:11
Sans parler d'inversion, c'est un truc que je comprends pas. Pour moi, sportivement une victoire est une victoire, point. Les compétitrices, même s'il elles sont moins nombreuses, s'engagent et se battent pour gagner.paquitomicorazon a écrit :J'imagine que s'il y avait eu deux fois plus de femmes que d'hommes sur le tour, la situation aurait été inversée, y a rien de choquant à ça
Au Jeux Olympiques personne ne comprendrait que les médailles féminines comptent moins que celles des hommes dans le classement des nations, juste parce qu'elles sont moins nombreuses. C'est n'importe quoi...
Publié : 16/12/2010 21:01
Je suis d'accord (merde alors 
) mais là il ne s'agit pas de comparer hommes et femmes, mais de déterminer quelle marque est meilleure que l'autre.
J'ose à peine m'avancer tellement je suis une quiche en math, mais il me semble que dans la mesure où les femmes sont entre 3 et 4 fois moins nombreuses que les hommes à courir en PWA (ça j'en suis sûr, je viens de compter), comme leur système consiste à additionner le total des hommes et le total des femmes, puis à diviser par deux, si tu ne mets pas de coef, tu fausses la donne car tu donnes autant de représentativité à un groupe qui est 3 à 4 fois moins important que l'autre.
) mais là il ne s'agit pas de comparer hommes et femmes, mais de déterminer quelle marque est meilleure que l'autre. J'ose à peine m'avancer tellement je suis une quiche en math, mais il me semble que dans la mesure où les femmes sont entre 3 et 4 fois moins nombreuses que les hommes à courir en PWA (ça j'en suis sûr, je viens de compter), comme leur système consiste à additionner le total des hommes et le total des femmes, puis à diviser par deux, si tu ne mets pas de coef, tu fausses la donne car tu donnes autant de représentativité à un groupe qui est 3 à 4 fois moins important que l'autre.
Publié : 17/12/2010 09:06
Désolé, Paquito, je me suis mal exprimé...
Il s'agit du classement des nations, pas des marques. Et dans ce classement là c'est une bête addition, tous coureurs mélangés, on ne retient que les 2 premiers coureurs de chaque nation.. Exemple (dans la logique):
Wave: Espagne
Femme 1ère, 2ème 4ème,
Homme 1er, 7ème, 9ème, 10ème.
On ne retient que les 2 premiers, c'est à dire Femme 1 et Homme 1, les autres ne comptent pas. Soit 10 + 5 = 15pts.
A partir du moment ou les hommes et les femmes sont dans le même classement, je ne vois pas pourquoi elles ne sont pas traitées de manière égalitaire.
PS: en pratique, les chiffres des différents tableau sont suffisamment difficiles à expliquer pour qu'on s'y attarde pas...
Il s'agit du classement des nations, pas des marques. Et dans ce classement là c'est une bête addition, tous coureurs mélangés, on ne retient que les 2 premiers coureurs de chaque nation.. Exemple (dans la logique):
Wave: Espagne
Femme 1ère, 2ème 4ème,
Homme 1er, 7ème, 9ème, 10ème.
On ne retient que les 2 premiers, c'est à dire Femme 1 et Homme 1, les autres ne comptent pas. Soit 10 + 5 = 15pts.
A partir du moment ou les hommes et les femmes sont dans le même classement, je ne vois pas pourquoi elles ne sont pas traitées de manière égalitaire.
PS: en pratique, les chiffres des différents tableau sont suffisamment difficiles à expliquer pour qu'on s'y attarde pas...