Salut,
J'ai une petite question à propos des flotteurs compacts...je n'ai jamais eu la chance d'en essayer une. En fait, je navigue en vagues (en Bretagne) sur une planche classique (250 x 52 - 70 l)...elle me va très bien sauf que j'en ai marre d'être scotché et de pas passer la barre quand le vent est pénible mais les vagues superbes (je fais 78 kg pour 1m 88). Jusqu'ici, pas de sous pour une deuxième planche...mais maintenant, je l'envisage sérieusement. La question est donc (j'y viens, j'y viens)...comment choisir le volume d'une compacte par rapport au volume d'une planche traditionnelle ? Je veux garder mon flotteur actuel pour le baston, et avoir un second flotteur plus polyvalent et plus orienté "conditions foireuses"...donc je pensais taper dans du 80-90 l (genre exocet U. Wave 88)...mais ce choix est orienté par rapport à la répartition des volumes sur un shape classique. Donc quel sera, d'un point de vue volume, l'équivalent en flottabilité...sur une compacte ? En d'autres termes, une 85 litre classique est-elle équivalente à une 85 l compacte ou alors on peut aller dans des volumes plus faibles sur une compacte du fait d'une répartition différente...?
Merci !
Volume d'un flotteur compact
Modérateurs : matalsurfing, thomas, manutzh, Ad
le sujet a été evoquer il ya peu,
http://www.u-ride.net/modules.php?name= ... 85a01ac0af
pour le light j'ai une seal 213*60*88l,je fais 72kg ça passe bien meme en 4,7 bien toilé
certain l utilise comme unique board puis j'ai un petit volume pour le vent + fort!
http://www.u-ride.net/modules.php?name= ... 85a01ac0af
pour le light j'ai une seal 213*60*88l,je fais 72kg ça passe bien meme en 4,7 bien toilé
certain l utilise comme unique board puis j'ai un petit volume pour le vent + fort!
Pour ce qui est de l'UW 88 , je pense que ce serait un très bon complément pour ta planche actuelle (je fais moi aussi 78kg).
Cette planche est idéale de 5.4 à 6.2, mais on peut descendre à 4.7.
Les deux versions de la UW sont bien, mais j'ai quand même un nette préférence pour la dernière (UW2) qui est plus confortable et meilleure en surf.
Cette planche est idéale de 5.4 à 6.2, mais on peut descendre à 4.7.
Les deux versions de la UW sont bien, mais j'ai quand même un nette préférence pour la dernière (UW2) qui est plus confortable et meilleure en surf.
-
Julienogor
- L'océan et moi ne faisons qu'un!
- Messages : 438
- Inscription : 23/01/2004 00:00
- Contact :
compacte top
Donc quel sera, d'un point de vue volume, l'équivalent en flottabilité...sur une compacte ? En d'autres termes, une 85 litre classique est-elle équivalente à une 85 l compacte ou alors on peut aller dans des volumes plus faibles sur une compacte du fait d'une répartition différente...?
Comme begood, une seal.
Du fait que la planche soit large tu gagnes en flottabilité. Dés le moindre souffle la planche sort de l'eau (je ne parle pas de planning mais de flotter). Donc une 85l compacte flotte mieux que 85l "classique".
Sans hésiter à mon point de vue, une compacte.
le volume de 88l de la seal est largement suffisant pour le petit temps. La seal remplace les gros volume (pit99) chez AHD.
Et pour la répartition de volume regardes ca: http://www.a-h-d.com/news/index.wrd?new ... 8f9rchsg63
Comme begood, une seal.
Du fait que la planche soit large tu gagnes en flottabilité. Dés le moindre souffle la planche sort de l'eau (je ne parle pas de planning mais de flotter). Donc une 85l compacte flotte mieux que 85l "classique".
Sans hésiter à mon point de vue, une compacte.
le volume de 88l de la seal est largement suffisant pour le petit temps. La seal remplace les gros volume (pit99) chez AHD.
Et pour la répartition de volume regardes ca: http://www.a-h-d.com/news/index.wrd?new ... 8f9rchsg63
-
matalsurfing
- Admin
qui ride
- Messages : 5053
- Inscription : 12/09/2003 23:00
- Localisation : Brest : Blancs sablons, Lampaul, Crozon ...
- Contact :
-
CoutKeCout
- Dompte
l'océan
- Messages : 338
- Inscription : 14/01/2004 00:00
- Localisation : trop loin de la mer... (49-37)
-
Julienogor
- L'océan et moi ne faisons qu'un!
- Messages : 438
- Inscription : 23/01/2004 00:00
- Contact :
En plus de Begood, Julien and co, j'ai pas envie d'avoir Brigitte Bardot sur le dos!jpaille a écrit :non reste et remet en un !
PS: blague à part je suis un inconditionnel du compact et je n'ai rien contre le "Seal concept" qui a l'air de très bien marcher pour ceux qui aiment surfer frontside dans peu d'air, mais perso, quelle que soit la marque, je n'achèterai pas ce genre de planche car je veux des flotteurs plus polyvalents (quitte à avoir un peu plus de volume sous les pieds).
-
Julienogor
- L'océan et moi ne faisons qu'un!
- Messages : 438
- Inscription : 23/01/2004 00:00
- Contact :
vidéo ahd made in bzh
Je reviens sur ce post, pour vous dire qu'il y a une nouvelle vidéo sur la site AHD 100% made in breizh d'une planche compact. 
http://www.a-h-d.com/news/index.wrd?new ... lap8nplke3
http://www.a-h-d.com/news/index.wrd?new ... lap8nplke3
-
Rob
- Serial posteur
- Messages : 2734
- Inscription : 08/04/2004 23:00
- Localisation : Avec Tita
- Contact :
Je vais me faire un peu l'avocat du diable...
la Seal, elle me donne vraiment pas envie... trop large, trop épais, trop court. Je sais pas, y a comme un truc qui cloche (au moins un en fait)...
Alors je sais ce qu'on va me dire: "tant que t'as pas essayé, tu peux pas comprendre". C'est marrant c'est aussi ce que me disent les golfeurs quand je leur dis que le golf c'est pas un sport (et d'ailleur c'est vrai que c'est pas un sport).
J'ai assez halluciné ce WE à la EZZY le nombre de Seal qu'il y avait (en fait il y en avait que 3 mais des trucs comme ça, ça se repère facilement, ça attire l'oeil comme un poireau sur le nez: c'est disgracieux, mais on ne peut pas s'empêcher de regarder et ça marque les esprits.)
Voilà, tout ça pour dire que moi la Seal, je la trouve pas exitante du tout et que pour surfer à 10-12 nds y a vraiment pas besoin de ça et que bon nombre de fabricants ont déja depuis pas mal d'années des planches efficaces dans ce segment. Un peu comme si AHD cherchait à combler son retard en sortant un concept extrème dont la pérennité reste d'ailleurs à démontrer.
PS: à la EZZY, j'ai pas vu non plus de Kona et j'ai été un peu déçu parce que je pensais que c'était le nouveau concept ultime pour envoyer du backloop.
la Seal, elle me donne vraiment pas envie... trop large, trop épais, trop court. Je sais pas, y a comme un truc qui cloche (au moins un en fait)...
Alors je sais ce qu'on va me dire: "tant que t'as pas essayé, tu peux pas comprendre". C'est marrant c'est aussi ce que me disent les golfeurs quand je leur dis que le golf c'est pas un sport (et d'ailleur c'est vrai que c'est pas un sport).
J'ai assez halluciné ce WE à la EZZY le nombre de Seal qu'il y avait (en fait il y en avait que 3 mais des trucs comme ça, ça se repère facilement, ça attire l'oeil comme un poireau sur le nez: c'est disgracieux, mais on ne peut pas s'empêcher de regarder et ça marque les esprits.)
Voilà, tout ça pour dire que moi la Seal, je la trouve pas exitante du tout et que pour surfer à 10-12 nds y a vraiment pas besoin de ça et que bon nombre de fabricants ont déja depuis pas mal d'années des planches efficaces dans ce segment. Un peu comme si AHD cherchait à combler son retard en sortant un concept extrème dont la pérennité reste d'ailleurs à démontrer.
PS: à la EZZY, j'ai pas vu non plus de Kona et j'ai été un peu déçu parce que je pensais que c'était le nouveau concept ultime pour envoyer du backloop.
-
Anowan
- Serial posteur
- Messages : 1194
- Inscription : 08/03/2005 00:00
- Localisation : sur un longboard
ben Rob je le trouve super dur sur la Seal là.
Ok je n'ais pas essayé, mais ça correspond à ce que je recherche actuellement, et ça sera peut être mon prochain achat.
La trouver moche, ok pourquoi pas, mais crier à l'arnaque marketing, t'y va fort Rob.
Perso le concept, certe poussé à l'extrème, me semble super logique :
1/ rocker très tendu + arrière super large = démarrage instantané sur la houle qui se forme.
2/ planche ultra courte + trifin + decoupe des rails avants = hyper réactivité dans les courbes.
3/ hyper reactivité courbes + planning instantané = arme fatal surf lightwind petite vague, cqfd
bon, on dirait comme ça mais je bosse pas pour AHD , j'vous jure
mais c'est juste que le concept me semble logique et abouti, je l'ai regardé de près, j'en est parlé sur la plage à un type qui en a une, ça me semble pas mal du tout.
Le seul bémol que je met à priori, c'est que, contrairement à ce qu'avance AHD sur son site avec leur dernière video, je vois mal la Seal comme planche unique pour tous les vents. C'est ça le blabla marketing à mon avis.
Maintenant on à le droit de la trouver naze d'aspect, moi je la trouve trognone la ptite grosse
Ok je n'ais pas essayé, mais ça correspond à ce que je recherche actuellement, et ça sera peut être mon prochain achat.
La trouver moche, ok pourquoi pas, mais crier à l'arnaque marketing, t'y va fort Rob.
Perso le concept, certe poussé à l'extrème, me semble super logique :
1/ rocker très tendu + arrière super large = démarrage instantané sur la houle qui se forme.
2/ planche ultra courte + trifin + decoupe des rails avants = hyper réactivité dans les courbes.
3/ hyper reactivité courbes + planning instantané = arme fatal surf lightwind petite vague, cqfd
bon, on dirait comme ça mais je bosse pas pour AHD , j'vous jure
mais c'est juste que le concept me semble logique et abouti, je l'ai regardé de près, j'en est parlé sur la plage à un type qui en a une, ça me semble pas mal du tout.
Le seul bémol que je met à priori, c'est que, contrairement à ce qu'avance AHD sur son site avec leur dernière video, je vois mal la Seal comme planche unique pour tous les vents. C'est ça le blabla marketing à mon avis.
Maintenant on à le droit de la trouver naze d'aspect, moi je la trouve trognone la ptite grosse